最近沸沸揚揚的「多元成家」議題,看著雙方陣營的來回筆戰論爭,
除了欣賞台灣土地上生活著的朋友,如此有活力外,也發現到,
有些朋友的「投射」狀態,蠻有趣的!
對心理學有點接觸的朋友,應該都聽過「投射」。
「投射」是甚麼?
以小山姆的認知,「投射」有兩種:
- 僅限於發生在自我內心裡面的,一種「融入」的狀態。對於一個情境,好像自己也完全那個情境裡,那些看到、聽到、感覺到、嗅到、嚐到的感官刺激,都似乎是自己身臨其境的感受。最常發生的,是當我們閱讀視聽時,某一個場景,書中劇中角色的感動,完完全全轉化成自己的感動。
- 與「環境」產生互動關係的。這部分有時沒有理智存在。例如看了血腥電影,進行模仿傷害他人的社會案件;或是將自己想像成動漫或言情小說的主角,將情境不斷套用在自己身上,在現實中終究難以得到適合自己的愛情與生活。
現實生活,畢竟與影劇動漫小說情節是有點落差的!
「競爭」與「合作」,這個看似對立的關係,實際上則是同時存在於人際網絡之中;
「完完全全選邊站」這件事情,似乎不太可能發生。
我們和同儕同事間,就是存在這競合關係;
若是只以單一角度來看待身邊的人,將會讓生活陷入一種難過的狀態。
在「多元成家」雙方的交鋒中,卻蠻多朋友以自我想法,去臆想對方想法的論述,進而出現干涉限制對方行為自由的走火狀況。
人都有自由。
我們若還將對方視為一個活生生的「人」的身分,
就不該將過去生活裡,讀到看到經歷過的故事中的一個角色,硬生生套在對方身上。
「他們有自由,我們難道沒有嗎?」
其實,當我們硬要對方接受我們的說法想法時,
我們也同時被我們所硬要對方接受的部分所束縛著。
我們的自由,來自於先放給身邊人們的自由,是不?!
文章標籤
全站熱搜

這是個很複雜的問題 不管是性向、種族、政治認同 我認為是非三言兩語能處理的,也才會一直沒爭得完的一天 儘管在找的當下認為自己找到了一個「一統」的處理方式了,往往還是有與之相反的回饋出現 給別人自由也可能限縮了自己的自由 拿同性議題當例子 許多父母都怕很小的小孩子被過度發展的同性思維影響 長大本來可能如多數人一樣是異性戀卻變成了同性戀 所以形成了想壓壓多元性別思潮的一方 要是小孩子真的天生是同性戀傾向的話,也在尊重他們的選擇 而不必後天在一個認同混亂的童年中學來一個同性戀的自我認同 這些父母不願被干涉他們認可的東西,也就是天生是異性戀的就讓他是異性戀,不必懷疑;而這麼做也可能限縮了某些同性戀認同自己的自由,反之亦然 就像一個願保有自己原汁原味文化的地方 不願受外來文化太多影響(一旦接觸幾乎是會影響的,是歷史最常見情況) 而選擇較封閉的生活方式 意識形態這東西 今天我給別人他的自由 可能換來我的自由,也可能不會 又是回到NLP的一個假設:沒有兩個個別狀況是相同的
是的,感謝回饋